Le blog de Mikaël Cabon

Ca y est, c’est fait. Le gouvernement vient d’annoncer le nom des heureux allocataires des pôles de compétitivité. Au total, 105 projets concouraient. Au final, 67 se voient attribuer le fameux label. En langage forain, cela s’appelle « A tous les coups on gagne », car les projets recalés au CIADT de juillet 2005 pourront être repêchés lors du prochain comité en décembre. Toutes les régions de France ont leur projet « essentiel pour leur développement ». Cependant plusieurs choses dérangent.

1. Comment assurer le développement de pôles de compétitivité sans argent supplémentaire. Initialement les 15 pôles prévus devaient recevoir la somme de 750 millions d’euros, soit 50 millions d’euros par pôle. L’effort total de l’Etat est passé à 1,5 milliard d’euros mais pour 67 pôles, soit moins de 23 millions d’euros par pôle. Globalement la dotation double mais pour chacun des pôles retenus, elle baisse de moitié. Est-ce le meilleur moyen de donner à la France les moyens de ses ambitions que de privilégier une certaine forme de petitesse ?

2. Dans l’ensemble des projets, il est plus question de maintien de l’emploi que de création à proprement parler. On peut penser que les emplois actuellement présents sur le territoire de ces pôles existent parce que les besoins existent. Or eux-aussi bénéficieront de ces allègements de charges massifs. Pourquoi ne pas les réserver aux seules créations de postes supplémentaires ?

3. L’universitaire américain Michaël Porter décrit bien dans son ouvrage « La concurrence selon Porter », éditions Village Mondial, tout l’intérêt pour les pays occidentaux d’effectuer des convergences dans leur recherche tout en maintenant une concurrence afin de favoriser l’innovation. Pour lui des systèmes semblables à celui du MITI au Japon, dont s’inspirent les pôles de compétitivité français, connaissent un faux succès. Les entreprises y sont présentes pour nouer des liens avec les collectivités et bénéficier de subventions de bon aloi. Dans les faits, elles consacrent et concentrent leurs principaux efforts dans leurs centres de recherche propres. Ceux qu’elles ne partagent pas avec ses concurrents. Vous imaginez vous les ingénieurs de Renault dire à ceux de Toyota comment faire pour améliorer les performances de leurs voitures ? Bref, si les pôles de compétitivité ont le mérite d’exister, ils prennent vie avec 30 ans de retard, sont rachitiques dès la naissance, visent essentiellement à assurer la communication d’un gouvernement en mal de projets et à complaire les régions dans un assistanat centralisé de la part de l’Etat.

Vous aimerez aussi lire ces billets

• No Related Post